这部奥斯卡最佳,毫不仅是政治正确那么简单

发布时间 2019-03-02

引起争议的一大起因是因为今年激烈的竞争和富强的公关战。耗资千万美金做公关的《罗马》跟《黑豹》在好莱坞矗立的“年度最佳”广告牌给吃瓜民众巨大的心理等候,连爱押宝打赌的媒体人阑夕都信认为真了。

看过片子后,我觉得,《绿皮书》不仅值得最佳影片,而且把《绿皮书》选为最佳影片,是这届奥斯卡做的最正确的决定。

另一方面,对很多美国影评人来说,《绿皮书》又太不够政治正确了。比较2018年出品的其余多少部黑人题材的电影,如《黑色党徒》、《黑豹》、《假如比尔街能够谈话》、《抱歉打扰》,《绿皮书》显得太过轻飘,对沉重的种族问题避重就轻。有网友还感到该片”看似凝视了深邃的主题,却交出了迪士尼式爽片的答案”,因此“不必非要花钱到电影院看”。

当然,对有些人来说,美国白人电影人拍摄黑人题材,本来就有原罪。把黑人的形象拍得太低微了,就被批“白人救赎”,如果把黑人形象拍得伟光正高大上,你又犯了把黑人塑造成“汤姆叔叔”、“神奇黑鬼”(Magical Negro)的错误。

第91届奥斯卡奖落下帷幕,从一开始并不被看好的《绿皮书》一举夺得了最佳影片,随后就引发了巨大的争议。

《为黛西小姐开车》

那么,奥斯卡最佳影片颁给《绿皮书》,真的不值么?

结果这次,《绿皮书》是既被人批评“白人救世主”,又被人批驳“神奇黑鬼”,真堪称这也不是那也不是,两头不谄媚。甚至由最政治正确的角度来看,白人编剧和导演本就没资格讲黑人故事。

《绿皮书》的故事切实很简单,不什么曲折离奇,惊天动地的情节,简略到一句话就能讲清楚。电影讲的就是两个男人,一段旅途,跟旅途中产生的友情的故事。从类型上,它是一部典型的公路喜剧片,又加上buddy film的内核。类似的电影设定在法国电影《触不可及》和《为黛西小姐开车》中都可能见到,你甚至也可以把它想成是美国版的《人在囧途》。

最佳影片爆冷,让喜好《罗马》的影迷一时间有点不能接受。很多网友更是一看到黑人题材就以为又是政治准确赢了。

那么《绿皮书》做对了什么?